论文关键词:劳动力转移模式创造性辞职概要:农村劳动力转移到非农产业和城镇，是建设主义新农村、解决问题三农问题的重要途径，是与社会发展一定的拒绝，是我国社会变革的最重要标志。从分析中国剩馀劳动力转移模式和情况来看，明确提出了中国未来不切实际的农村劳动力转移模式。

我国农业剩馀劳动力的移动模式和状况，主要采用我国农村剩馀劳动力的移动，实质上从1980年代开始，当时我国对农村剩馀劳动力的移动问题，主要采用四种模式进行推进。一是离家仰望土地，也就是说自己在城市打工，土地由家里的其他人和亲戚耕种，二是离开土地不离家，也就是说在当地专门从事非农业产业，土地租赁和转让给他人经营，三是离开土地离家，几乎退出土地经营，在城市做生意和居住，四是农闲离家，农忙回家，季节上班，工人也是农业，属于两栖类性质。实质上，在四种移动模式中，只有第三种切断了与土地的联系，相似的确实是意义上的移动，第二种是专门从事非农业产业，可以说是为了移动设了一定的条件。其馀两种没有退出农业，离确实的移动还有很大的距离。

但是，最后没有确实构筑农业剩馀劳动力的理想转移，给今后的经济和社会发展留下了后遗症。啊，近年来，我国所谓的农民工现象，已经充分证明了原农业剩馀劳动力转移模式，理论和理解上的错误，最后不会造成实践上的巨大缺陷和犯规。自20世纪80年代以来，农民工的流动基本上是自发和无序的，在城市中仍处于流动状态。800000万人以上城市打工的农民，身份上具有工人和市民的性质，但大多数人每年都像侯鸟一样来往城乡之间，没有把户籍转移到城市，也没有在城市出售同样的住宅，不能说他们已经把农民的身份变成了城市人因此，农村剩馀劳动力的转移和转移，至今还没有确实构筑，很多农民工的身份依然是农民，不是市民。

所谓农民工外来劳动者，严格意义上是歧视性的称呼。它是以户籍为标准区别的，也就是所谓的外来务工人员、农民工、本地居民等。

各方面对这些身份不同的人实施不同的政策待遇，与国民的同等待遇无关。这是因为农业剩馀劳动力转移模式的设计在理论和理解上的误解，导致了我们在上、政策等一系列制度设计上的违反。农民工不可能是确实意义上的农村剩馀劳动力转移标志。

我国农村剩馀劳动力确实需要建立移动的标志是什么？其中，有必要首先解决问题的定义。理论上，农村剩馀劳动力转移的标志应构建转移到职业和身份身份的整体转移。这不是像侯鸟一样，而是必须按照发展计划分阶段、秩序、组织、科学的实施转移，而是自发无序的转移。

第一，享受城市户口第二，城市销售住宅居住第三，破坏农业，专门从事非农业产业的低收入(构建所谓户籍、住宅和低收入的总体移动)，三者只是相互关联，其中特别重要的因素是农业移动人口进入城市后的职业化和低收入问题对于2.1中国以职业流动和身份转移为特征的农村劳动力转移有很多负面影响。其次，农民候鸟式的城乡交往也给福利带来了很多损失。此外，这种移动方式大大妨碍了中国的城市化进程，是中国城市化相当缓慢的最重要的根源。

因此，必须创造中国农村劳动力转移模式，构建确实意义上的劳动力转移。

本文来源：体育外围-www.deavto.com

标签：城市 劳动力 转移 农业 模式 体育外围下注